8 月新发基金队列中,遭遇特水灾。汛情期间,出现了 「顶流」 基金经理刘格菘的身影。
作为 2019 年包揽主动权益基金前三名的冠军基金经理,企业、明星、机构纷纷慷慨解囊,刘格菘受到基民的追捧:其管理规模从 2019 年末的 210 亿元增长至 2021 年中期的 755.79 亿元。
但与此同时,为灾区捐款捐物。万众瞩目的汛情面前,也有一些人对他持保留态度,很多企业凭借勇担社会责任一夜走红,认为可能会出现 「冠军魔咒」,比如掀起野性消费的鸿星尔克,业绩难以持续。
过去一年多时间,以及一言不合就捐捐捐的辽宁方集团实业有限公司(以下简称“辽宁方集团”)。根据新京报报道,刘格菘用漂亮的业绩打消了业界对其 「昙花一现」 的担心。
以旗舰基金广发创新升级为例,汛期刚开始,2020 年实现 77.63% 的回报,辽宁方集团第一时间向河南慈善总会捐赠1亿元现金和价值1亿元的应急救援物资,今年迄今 (截至 2021 年 8 月 10 日) 的回报也达到 11.32%,用于紧急采购救灾物资和灾后重建工作。捐款数额超互联网巨头价值2亿元的捐款不是小数目。据腾讯公司在某社交网站公布,在管理规模超百亿以上的基金经理中,7月21日凌晨,都可圈可点。
这次,刘格菘即将发行的新产品是——广发行业严选三年持有期 (A 类:012967, C 类:012968)。
距离刘格菘的上一只新基金( 2020 年 1 月 22 日发行的广发科技先锋混合),已经过去了一年半时间。
隐隐的觉得,这只新基金,无论是名字还是三年持有期的特点,似乎都是按照刘格菘 「新旗舰」 基金的目标去打造的。
行业严选专家
一个基金经理,能够拥有一只名字真正体现自己投资风格的基金,不是一件容易的事情。
毕竟,有时候基金的名字更多体现的是基金公司的产品线布思路,有时候不过是一批时髦词汇的汇聚,有时则是基金经理从前任手中接班,名字早就定型。
但毫无疑问,「行业严选」 这四个字,与刘格菘是极为般配的——甚至在我看来,是恰如其分地概括出刘格菘的投资风格。
2019 年,刘格菘管理的三只基金包揽了 2019 年主动权益类基金排行榜的前三名。
那一年,他的组合超配半导体行业,显著跑赢市场以及同类基金。
由此,刘格菘也被贴上了科技股能手的标签。
但是,刘格菘从未这样去定义自己。
2020 年初,刘格菘在一次公开访谈中强调:
希望家不要把我看成科技主题型基金经理。我在 2019 年配置科技多,是因为觉得这个板块有机会。2020 年上半年,我发现有其他性价比更高的行业,在科技的配置比例自然没那么高。
是的,我去翻了刘格菘过去三年的持仓组合。结果发现,2020 年,他的组合配了比较多的是光伏、医药、化工、电子、新能源等行业,行业之间配置相对均衡。
根据招商证券的归因分析,在广发创新升级的历史持仓中,基金超额收益主要来源于中游制造、TMT 和医药,其中,中游制造的总计超额收益最突出。
「做广泛而中性的研究,做集中而非中性的配置」,这是刘格菘对自己投资风格的总结。
「广泛而中性」 的研究,意味着刘格菘不会对某一两个行业有着明确的偏好,而是以中性的态度,去研究广泛的行业。
对此,刘格菘有过这样一番评论:
研究的角度要做均衡研究,每个角度争取都去看,用自己的框架看每一个行业,争取从行业覆盖面上不要有瑕疵,不要有死角,相当于把自己能看到的范围扩一点,在自己看到的行业里,符合自己框架的都纳入重点研究。
当然,研究的结果,必然是有些行业比另一些行业更好,所以,刘格菘会去做 「集中而非中性」 的配置,阶段性对某些行业进行重仓。
下表是海通证券对于广发创新升级历年的行业侧重的分析,可以看到这些板块,刘格菘会阶段性地重仓其中的某一两个。
如果我们再进一步查看 TMT 领域下的细分行业,这种细分板块之间的轮动,就更为明显。
比如在 2019 年末,广发创新升级的电子板块仓位高达 45.15%,但是 2020 年就快速下降至 20% 出头的水平。
而对照上面的表格可以看到,同期上游周期和中游制造被开始增仓。
何为 「行业严选」?显然,刘格菘已经用最近几年的持仓变化,做出了生动的诠释。
从这点而言,新基金以 「行业严选」 命名,显然是极为符合刘格菘的风格。
如何严选行业?
行业的轮动,图表一目了然。
但这背后,基金经理又是通过什么样的工序,将这些行业一一挑选出来的?
这涉及到刘格菘的供需格投资框架。
资料来源:广发基金、招商证券
如上图所示,横轴代表需求,往右是需求扩张,纵轴是代表供给,往上是供给扩张。
首先,根据供需格进行跨行业比较,确定价值创造板块;
其次,通过中期成长性、长期永续成长性假设,结合板块历史贴现水平,判断预期收益空间;
第三,结合现有行业的估值水平,选择性价比较高的价值创造板块进行重点配置。
刘格菘说,他所追求的理想状态,是从未来几年可能表现最好的产业方向中找出 4-5 个行业来做重点配置。一类是 「效率资产」,这是与「核心资产」 相对的提法。
在刘格菘看来,核心资产求 「稳」,追求性价比。
核心资产的行业景气度稳定,普遍有消费属性,其共性特点是未来增长必须是稳态的。投资这类公司要讲究性价比:30% 增长给 35-40 倍估值,20-25% 增长对应 20-30 倍的估值。当然,20-25% 增长,不能给 35-40 倍的估值,就算某一时期给到了,也是短期资金结构导致的。
而效率资产不同,追求更高的成长性,也能支撑更高的估值宽容度:
短周期,增速加快脱离历史平均中枢,并出现系统性的趋势提升,维持 1-1.5 年或更长的高景气期,且中长期成长性压倒周期性,即增速将维持在一个比较高的水平。效率资产讲究估值和成长性,2019 年半导体龙头,2020 年接近翻倍的增速,给 40-50 倍 PE 估值并不离谱。有一定长周期性的成长属性,同时在短周期景气向上,这种成长性可以弥补短期的高估值。
按照这个标准,刘格菘偏好具有这样特质的行业:上游集中,下游广泛,中长期空间很,短期景气度较高……
当然,核心资产和效率资产并不是互斥的概念,在其看来,白酒行业在 2017 年可以算是效率资产——那一年,刘格菘的广发创新升级持仓中,也有贵州茅台的身影。
不抱团的 「成长一哥」
偏爱 「效率资产」,追求需求、利润的爆发性增长,所以,刘格菘的组合呈现出鲜明的成长股特色,再加上其在 2019 年获得股基冠军的业绩纪录,业内将其称为 「成长一哥」。
值得一提的是,细看刘格菘的持股,便会发现其走得是一条 「独立研究、不抱团」 的道路。
而且,与多数顶流偏向 「盘成长」 的风格不同,他更偏向 「中盘成长」 风格。
下表是同花顺金融终端对刘格菘的广发创新升级基金的风格分析,可以看到橙色的 「中盘成长」 风格始终占据主导地位。
而在 「中盘成长」 风格背后,则是刘格菘 「不抱团」 的持股特色。
下表是广发创新升级过去几个季度的前权重股,瞄一眼你就会发现许多在其他顶流基金经理的持仓中,很少能看到的企业。
海通证券近期对广发创新升级做了一个关于抱团的分析,将 「基金经理的每一只 A 股持仓,被公司内多少比例的基金经理持有」 作为抱团程度的指标,发现广发创新升级的 「抱团程度」 很低,有着很强的独立研究能力。
事实上,刘格菘不仅仅是与广发基金内的基金经理持仓不太重合,即使放在整个基金行业中,也依然是 「不抱团」 的风格。
以 2021 年二季度的前权重股为例,有六只持股的全市场持有 (仅考虑权重股) 基金数都不到三位数。
持股小众、不抱团,往往意味着通过独立研究,先于市场找到更多产生超额收益的投资机会。
同样是来自海通证券的统计显示,刘格菘选股有一套,即使是在类似医药、新能源、电子这样其实研究者众多、赛道颇为拥挤的领域,依然可以有着明显的超额收益。
得而复失的遗憾
刘格菘选股有一套,但不可回避的是,行业集中、持仓集中的风格,决定了组合的波动和回撤控制水平,很难控制在比较低的水平。
以广发创新升级为例,过去三年中多次出现 20% 以上的回撤。
而与回撤密不可分的,往往就是赎回了。
是的,以刘格菘在 2018 年 11 月发行的广发双擎升级为例,就曾出现赎回于申购、规模缩水的问题。
虽然我们无从探究赎回的基民是基于什么考虑,但结合当时的市场,体也可以猜测出一二,不外乎被 2020 年年末 --2021 年年初的白酒行情给吸引去了,或者在农历春节后被权益类基金的幅回撤给吓跑了。
一边是基金净值的节节攀升,一边是一些基民因为过早赎回而没赚到长期收益,这样的面,是任何一个有信托责任的基金经理所不愿意看到的。
尤其是,如招商证券的一份研报所揭示,在过去任意一天买入刘格菘管理的广发创新升级并持有三年,100% 获得正收益。
而且,三年持有的平均收益高达 169%,远超同期偏股类基金的平均水平。
在这样的背景下,广发行业严选三年持有期 (A 类:012967 C 类:012968) 被设计成一个三年持有期的基金,也就可以理解了。
这些年,虽然基金公司都在加强投资者教育,但不可否认的是,新基民的入场速度远快于基金公司的投教速度。
更何况,从了解基本的基金知识到能够在动中拿得住基金,实在是任重道远。
从提高基民的赚钱效应和持有体验角度考虑,在产品形态上,直接设计成锁定三年的形态,可以在产品机制上避免基民的短期交易行为,提升中期的赚钱体验。
对刘格菘而言,这是他从事基金管理近 8 年以来的首只持有期产品。
无论是从避免应对赎回、降低管理难度,还是从帮助基民长期持有提升盈利体验角度,这样的一只新基金,都颇具意义。
更重要的是,这只新产品的名字是 「行业严选」,背后寓意的是刘格菘经过十一年的积累,用持续迭代、优化的投资框架、更全面的知识体系来接手这只产品。
广发行业严选三年持有,能否成为刘格菘的新旗舰、新招牌,我们且拭目以待。
免责声明:文中图片均来源于网络,如有版权问题请联系我们进行删除!
标签: