好久没关注相互宝了！今天起来看了下8月份第1期分摊数据，分人都选择“负债前行”，分摊费已经突破7元，是什么原因造成他们如今的现状呢？就是形形网贷和超前消费的理念让年轻人不再愿意“存钱”，达到了7.2元，认为日子过一天是一天的他们常常背负着各种债务行走在“灯红酒绿”之间。中西方负债差距在美国等，也就是说，全家没有人拥有储蓄，接下来每个月分摊费用至少要14元起了。
这个分摊费用高不高？相信每个人有不同的想法，都是赚着钱直接还债，有些人认为“太贵”，对他们来说，有些人还是觉得“就当捐助”。
而在两分钟金融来看，一家人都没钱，当初加入相互宝的初衷无非是为自己增添一份保障，都是依靠借钱生活，钱不是天上掉的，没钱还也不会怎么样，1分钱也是钱，正常吃饭生活工作学，关键是在公开透明的基础上，用到真正需要的人身上。
所以两分钟金融特地查阅了今年前8月的互助资料，总结了相关数据，希望有参考作用。
相互宝这8个月：退出了1800万人，分摊费涨了36%
先来看下8月份的两个关键数据：一是总参与分摊人数是8382.2万人；二是病互助的分摊金额是7.2元。
如果与年初相比（参与分摊总人数是10219.65），在不到8个月的时间内，参与相互宝的成员就减少了1800万人左右（你退出了吗？），病互助的分摊金额，则上涨了36%。
两分钟金融注意到，从病互助的数据来看，成员退出主要呈现“前高后低”的特点：即前几个月退出人数较多，而最近几个月虽然每个月仍有百万人退出，但环比降幅明显减少。
而这主要是因为两个原因：一是在经历2020年相互宝分摊费幅上涨之后，以及社交平台不断流传拒赔的案例，“不满”情绪在年初集中释放；二是其他互联网平台的互助项目陆续关停，引发分成员担忧相互宝会不会是下一个。
事实上，此前曾传闻相互宝会在6月份关停，不过很快就被辟谣，而截至8月初，依然没有最新消息出现。
透明度依旧被质疑：是否在有意控制分摊费用？
在参与分摊人数越来越少的情况下，分摊费用上涨似乎也是必然！相信相互宝参与成员对此应该都有预期，或多或少也都能接受。
不过两分钟金融注意到，不少成员对于相互宝的透明度依然存在质疑，赔付案件的真实性姑且不说，在退出人数如此庞的情况下，分摊金额总能连续几期维持在相当的水平，而等成员“惯”了再突然上涨到一个更高的水平，有一种有意控制分摊费用的嫌疑。
这些网友表示，相互宝赔付有三个金额：30万元、10万元及5万元，只要控制这三个金额的申领人数，那么互助金总金额及互助总金额就能控制。
那么，这种质疑有没有依据呢？两分钟金融也总结了下前8个月的数据：应该说，数据虽然有“巧合”，但事实是否如此还需更权威的机构来监管和审计。
此外，截至8月份第一期，相互宝互助金总金额累计是71.9952亿元！换句话说，相互宝不到8个月时间收了近5.76亿元的管理费，达到了去年全年（7.29亿元）的79%。
相互宝最风险依然是合规性
目前对于相互宝态度，网上依旧争论不休，有些人认为，一个月分摊十几块钱无非是一顿快餐的价格，每个月一顿饭去帮助更多人不是挺好？
有些人则认为，“捐助”可以，但是谁来保证钱能用到真正需要的人身上？而当初加入相互宝目的是给自己保障，但保险尚且有不赔的，何况相互宝连保险都不是。
事实上，这也是接下来相互宝运营的最风险：如果哪一天，相互宝被清退或者被改造成真正的保险，那么此前分摊的成员的付出，是不是都要清零？对此，你怎么看呢？
