美国众议院民主周一发布了增税方案，这是近 6 个月来最跌幅。为什么呢？因为 Twitter 三季度营收和四季度预期无法让华尔街满意。Twitter 股价已经连续 6 天下跌，公布了民主酝酿的一系列以填补3.5万亿美元的预算空缺加税措施。方案中并未提及拜登对富豪在世时持有的升值资产征收资本利得税的提议，这也是自去年 8 月以来没有出现过的事。最近一段时间社交媒体承受压力，但共和人，因为苹果隐私新政可能会影响它们的广告收入。虽然 Twitter 淡化苹果新政的影响，甚至是一些民主人，但投资者还是感到担忧。之前早就有分析师解释过，都对该提案表示担忧。
据最新消息，说 Twitter 主要依赖直接回应广告而不是品牌广告，众议院筹款理查德·尼尔 Richard Neal 对本周三众议院在与参议院讨论的对收入超过 1000 万美元的人征收 3% 的附加税这一议题作出正式官宣——富豪税正式取消。
Neal 表示，所以苹果政策对 Twitter 的影响会比其它社交媒体小一些。Baird 分析师科林・塞巴斯蒂安（Colin Sebastian）在报告中指出，对亿万富豪资产征税的提议已经不在总统拜登社会支出法案资金来源的讨论之列。
参议院财政Ron Wyden坚持认为，股价下跌说明投资者仍然很担心，亿万富豪税还没有死，他们认为 Twitter 的增长和（或）预期会受到苹果 IDFA 和供应链问题的影响。Jefferies 分析师布伦特・赛尔（Brent Thill）对 Twitter 的美国用户数据感到失望，每个参议员都将派人参加今晚的参议院财政简报会，因为增长并不明显，了解这个税项的意义。没有任何参议员认为亿万富豪继续少缴或不缴税是可以的。Wyden 驳斥了 Neal 称其不在计划之内的说法，美国市场可能已经饱和。周三时 Pinterest 也跌 5.28%，表示参议院也有发言权。
富豪税是拜登规模支出计划的救命稻草
稍早前，参议院财政 Wyden 公布了备受期待的亿万富翁未实现资本收益税细节，因为民主正在研究如何提高足够的税收来抵消民主试图通过的规模支出计划。根据众议院议长佩洛西的说法，民主希望该计划能够筹集多达 2500 亿美元的资金。
该提案原计划将于 2022 纳税年度生效，将影响资产超过 10 亿美元或连续三年收入超过 1 亿美元的纳税人，预计将影响约 700 名美国最重要的纳税人。它将对可交易资产的长期资本收益征收 23.8% 的税率，例如在一年内增值的股票，无论它们是否已出售。
富豪税允许纳税人扣除资产损失。对于高流动性的投资资产，例如股票，适用的纳税人将每年就收益缴纳税款，或要求扣除（如果他们最终导致投资组合范围内的损失）。在某些情况下，亿万富翁可以结转亏损，或将亏损结转三年。
对于像房地产这样的非流动资产，富豪们不会每年就收益纳税，而是在出售资产时支付常规资本收益税之外的费用。一份声明称，该税收方案还将对亿万富翁在作为传递实体注册的企业和包括房地产投资信托在内的信托所有权征税。
如果该提案通过，将会颠覆美国长期存在的税法原则，该原则允许纳税人将对其资产的资本利得税推迟到出售时支付，这种方法在希望解决日益恶化的财富不平等问题的民主人中也越来越受欢迎。
Wyden 称亿万富翁们只是通过不出售资产并将其传给继承人来“隐藏”资产，暗示这种代际财富转移的行为本质上是“不公平的”。
他在一份声明中说：“我们在亿万富翁所得税方面有一个历史性的机会，可以恢复我们税法的公平性，并为美庭的关键投资提供资金。”
不光富豪不同意，多位民主人也不同意
虽然华尔街见闻 VIP 会员文章早在上半年就分析过，对于拜登提议的对美国富裕阶层征收 39.6%的资本利得税，加之投资收入 3.8% 的现有附加税在内，富豪面临的联邦资本利得税总体税率可能高达43.4% 这一提议本身就是一个无比虚伪、没有一点用的提议。
同时，富豪们完全可以通过各种“操作”来避税，但是仍然有许多富豪们纷纷发声表示反对。
比如最近创造历史市值首破万亿的特斯拉创始人马斯克就在周一的推文中说：“最终，他们耗尽了其他人的钱，然后他们来找你。”
对冲基金经理兼亿万富翁莱昂·库珀曼 Leon Cooperman 也警告称，“这是一个愚蠢的想法，经济反应会出现“不自然”的反应。”
不光富豪们跳脚不同意，对于增税方案以弥补一揽子支出的计划，民主内也存在诸多分歧。
此前，缩减规模后的加税方案预计将筹集逾2 万亿美元资金，缩减规模和调整税率就是为了赢得亲商的民主人支持，因为只有民主内的全力支持，才能得以推动美国国会通过一系列加税措施。
西弗吉尼亚州温和派民主参议员 Joe Manchin 也多次表示他反对3.5万亿美元支出方案，且其一直对富豪税是“不”——并且长期以来，他一直担心“按市值计价”的提议。
参议院少数米奇·麦康奈尔 Mitch McConnell 此前曾表示：“他们在信封背面讨论了几天后，正在讨论重新规划整个经济，”他说这个“愚蠢的计划”没有得到“任何有意义的研究或审查”。
