银行在很多人看来是相当严谨的门的，发行利率2.69%。，不管是办理什么业务都是小心谨慎，风控措施相对于其他行业来讲应该算是级别了，但是我们都知道在银行办理业务主要还是靠银行员工，而只要是人在操作，那么难以避免就会有出错的时候。
而银行出错跟我们普通行业出错可能会不一样，因为往往都会涉及到资金，不是多给储户资金，就是少给储户资金，如果是少支付给储户资金，那么主动权还在银行手中，并不会有什么损失，但如果是多给储户资金，那么主动权则在储户手里，在储户不愿意归还的情况下，有一定的风险会造成损失。
比如之前浙江慈溪就发生过一起银行多给储户钱的事情，该储户原本在银行柜台是准备要取走22400元存款的，但由于银行柜员的疏忽，看成是24000元，整整多给了储户1600元。
刚开始储户也并不知情，等回到家的时候才发现银行多给了钱，而银行也在交接班的时候发现了多给了储户1600元，在发现错误之后银行也是紧急联系了储户要求其归还多给的1600元，但是储户却以银行之前“霸王条款”“离柜概不负责”来搪塞银行，不愿意把这1600元归还给银行。为此银行无奈之下只能将该储户告上法庭，而法院的判决是该储户这1600元属于是不当得利，应当归还给银行。
在国内银行多给储户钱，而储户拒绝归还，那么这笔钱属于是不当得利，是靠损害银行的利益来获益，所以在法律上是得不到支持的，作为储户只能乖乖把这笔钱掏出来归还给银行。但是在国外发生同样的事情，法院的判决结果却出乎所有人的意料。
去年8月份有着几百年历史的
银行在给客户转账时，当时原本要转780万美元的利息给
集团的债权人，但是由于银行的疏忽，整整转了8.93亿美元，在银行发现错误之后，一些债权人也把多收的钱返还给银行，但还是有5.04亿美元没能收回来，按照汇率计算这笔钱高达33亿。
客户不愿意归还银行多转的钱，在没有办法的情况下，只能将对方告上法庭，但是法庭的判决结果却有点出乎意料，法官最后判决花旗银行没有权利追偿其错误付款，这些收款人不需要归还银行多转的钱。当然对于这个判决银行肯定不会同意，表示会再次上诉。
可能很多储户看到这里会愤愤不平，为什么银行少给钱或者给了就能用“离柜概不负责”来搪塞储户，而储户多收了钱却只能归还给银行。其实如果储户现在有去银行办理业务的话，应该能发现“离柜概不负责”的牌子已经消失不见了。
早期银行科技没有现在那么发达，银行没有监控系统，为了避免产生纠纷只能推出这个“霸王条款”，但随着科技的进步，银行柜台能够360度无死角拍摄到，谁对谁错，责任在谁基本都能查询得到，只要是银行的问题，那么储户的权益也同样能够得到保障，银行再用“离柜概不负责”的理由来搪塞已经不管用了。即便真有银行还这么做，那么储户可以直接向银监会反应，只要情况属实，那么银行最终有可能会被处罚。
而对于银行多给储户钱的问题，作为储户也不要有占为己有的心理，因为在法律上是不支持储户这么做的，不管如何最终都还是归还给银行的，如果拒不归还可能还会被强制执行。最后问题来了，如果银行多给你钱，你会主动还给银行吗？
