今天本来想聊聊投资市场的形势判断，场内价格溢价率为1.70%。本基金为上市可交易型混合型基金，临时看到微信群群友发信息，金融界基金数据显示，作为一个很少关注别人的投资者，近1月本基金净值下跌3.51%，这个私募基金经理我有印象，近3个月本基金净值下跌4.22%，忍不住说两句。
这是我第二次关注到这个基金经理，近6月本基金净值上涨3.38%，第一次是去年的一个关于它的雪球专访
之所以关注这个汤蒙，近1年本基金净值上涨10.59%，首先是因为雪球知名V“梁宏”，以来本基金累计净值为2.4960元。本基金以来分红1次，一个从散户开始，累计分红金额0.00亿元。目前该基金申购。基金经理为吴潇，最终建立了百亿私募。我去年转业，自2017年03月01日管理该基金，有一段空窗期，任职期内收益124.18%。最新基金定期报告显示，比较迷茫，就研究了这个梁宏的资料。
我现在脑海中的印象就是：交易员出身，赚了很多钱，特点是“跑得快”，很少看到有企业的深度分析或者系统的理论分析，主要是做热点的，坦白说，就是趋势投资。但是他不喜欢别人这样叫他，还是喜欢家叫他价值投资者，在希瓦的招募中明确要求：
我个人认为梁宏和价值投资八竿子打不着的关系，其实市场有很多种赚钱的方法，没必要勉强自己。如果理论体系不完善，强行操作，一定会出现风格漂移，最后不可控。汤蒙就是典型，有些话说多了自己都信了：
当时我仔细看了汤蒙的专访，想看看希瓦的风格，看自己有没有可能进去某个饭吃。最后发现，汤蒙的理论体系不完善，有很多矛盾的地方，最后留言怼了一句，不过汤经理量也没有和我对骂，这件事就过去了。
我个人怀疑整个希瓦都是趋势投资，但是汤蒙又自己骗自己是“先胜而后求战”，逻辑上的冲突一定会导致他的操作变形，两边挨打是必然的。
从业绩上看，去年的蓝筹股行情和今年的题材股行情，汤蒙确实是比较倒霉的，这种倒霉某种意义上是投资者的幸运。这也是我一直，一直，一直建议家去做指数基金，不要投资主动基金产品。
今天又看到一则消息，谷歌旗下研究的一个人工智能交易系统在A股运行36个月后，被市场无情抛弃。
我讲这两个事情是想起来，今年以来很多人问我对量化投资是什么看法？有一次我在微信群说了一句，我是量化投资的深度研究者，直接把很多人逗笑了。
我当时还推荐了一本书《因子投资：方法与实践》和自己写的文章《最后一课：策略指数基金的投资方法》
还有很多人问我，为什么不做趋势投资？我想我今天已经把事情讲清楚了。
如果还要问为什么？我只能违心告诉你，适合自己才是最好的，市场上有很多赚钱的办法，能赚钱就是最好的。
思维的混乱，投资和逻辑的背离，风格的漂移，本质是对自己在市场上能获取的投资收益率有不正确的认识。
我有一个粉丝，和我讲她对投资收益没有太高的要求。我一听很高兴，就问，你预期收益多少？她说50%就行。我说，我做不到。她说，我先做趋势投资，等有钱了再跟着你做价值投资吧。我说，好的。
很多人关于关注短期的收益，从而忽略了长期的投资收益。
比如我那个朋友，她一个月开支3万左右，投资本金是1000万。对于这种投资策略，其实拿500万做一个低风险高股息投资组合，一年的股息差不多就有30万。然后拿出200万做一个指数基金投资组合，300万做一个中低估值的龙头股组合就行了。长期看，一辈子就财务自由了。
但是她不，她要50%的收益率。我还能说什么呢？她要这种收益率的理由是：有面子。
其实我也委婉告诉她，投资有风险，她不适合做投资。但是你想她能听进去吗？
我在另一个微信群，看到一个今年做周期股赚的人说自己要努努力，实现十年100倍收益，马上就有好几个人附和，说这个是可以的，先买一个十倍股，再买一个十倍股就可以。我忍不住跟了一句：再买一个十倍股，就10年1000倍了。
他们觉得努力研究就可以获取高收益。但是无数残酷的数据告诉我，对于投资，你的努力程度和你的收益率其实没啥关系。当然，我的认知可能是错的。
我想提醒家的是：如果你的投资收益率放在20年以上尺度能达到15%以上，你就是世界历史上的佬，能达到20%以上，你就是股神。
我一直给自己定的目标是20%到25%之间，战战兢兢，经常怀疑自己达不到。而很多人的梦想是一年翻倍，或者一年十倍，三年财务自由。
要实现这样的目标。要买怎么样的股票？怎么样的交易频率？能做到吗？
我认为不能。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
