经济不振咋办？
北经济学教授姚洋：建议直接给低收入群体发钱，这才是我们应当去考虑的问题。因为毕竟没有养老金已经是很难去改变的事实，每人发2000元！
姚洋教授在接受采访时建议：要拉动消费，当然有的人说去缴纳居民养老保险，就得向低收入群体直接发放现金，也是可以的，提振消费，但毕竟享受到养老金的待遇整体来讲还是比较的偏低。所以说我们更多的可能，通过发行1.4万亿元特别国债，只能不依赖养老保险，收入较低的半数国人，因为毕竟如果说年龄已经到了法定退休年龄之上的人群，每人可以发放2000元。
他说：现在，那么再去考虑拥有一份养老金的待遇，我们的主要问题是消费不给力，实际上是为时已晚，家都没钱消费了。
他表示，而且对于自身来讲，这个时候，也是很难去实现的，一般用三招应对：
一是增加货币流动性，给企业贷款。
二是发债券，也就是我们经常搞的基建，几万亿那种，
第三，就是直接给低收入群体发钱，刺激消费。
姚洋教授认为：
1、流动性有用，可以帮助企业度过难关；但这种方式的副作用也很明显，企业老板都是聪明人，一看在实业领域不赚钱，他们马上把钱投到房地产、股市上去捞快钱，你能控制住吗。
2、基建投资也是有用，好处在于可以刺激需求和带动就业；
但这种方式对于很多低收入群体来说，本质上，他们还是没得到好处。
更加要命的是，带来很明显的副作用，各地有钱之后就开始乱投资，钱投进去，有没有效益谁也不管，反正就是投了再说。
3、姚教授建议，直接给低收入人钱，每人发1000元到2000元。
他表示，发一笔特别国债，其实没有多少钱，14亿人，每人1000元，才1.4万亿，中高收入可以不发，按照收入划分发给后50%的人，每人可以有2000元。
每年基建上浪费的钱有多少？你想想看，10%都打不住，地方拿到钱容易，但乱搞也非常容易。
对于发钱一事，有人认为：
国情不同不能发钱；家发钱等于没有发钱；发钱了他们不消费，会存起来！
对于这种说法，姚教授认为：这分明就是扯！
因为，他们的这种想法是根本就没看数据：
80%的储蓄是收入靠前的20%的人贡献；
收入低的40%人口基本没有储蓄，甚至还倒，借钱消费的比比皆是；
他们钱还不花出去，那就怪事了！
对于低收入群体的扶持，个人认为，这的确是个不错的办法。
底层的群众没啥收入，反而因为疫情生活越来越难了。是要更加关心一下，直接发放现金最好，最直接有效。
消费提升之后，又会促进流通、生产、原材料等上游产业，从而带动整个经济往好的方向发展，形成社会良性循环，是该换一种新的思路和方法了！
你支持姚教授建议发现金的方法吗，有什么要说的呢？
