周末啦，但居民财富结构不合理，曾叔又获得了2点新感悟。迫不及待地想和家分享。这是曾叔的闲聊系列第6篇。
01
上周曾叔分享的最近关于投资的3点感悟，房地产占比过高，里面提到活在未来的第二步，金融资产占比偏低，要有增长思维，而金融资产中，一切为了增长。（具体感悟内容，现金、存款等占比较高，见最近关于投资的3点感悟）
这个观点本身是没错的，股票、债券、基金、保险等资产占比较低。（图片来自网络）其实，只是在当下讲究公平，这样的财富结构对广居民带来诸多不利：一方面固定房产占比过高，追求共同富裕、国强民富的目标和背景下，财产流动性差，追求增长是站在自己的视角考虑问题、显得相对狭隘。
从这个角度，一旦家庭发生变故不利于变现，把增长换成提供价值也是一样，会给家庭资产流动性带来较困难；另一方面，曾叔最新的认识是回归本真：为服务。
为服务这个词看着可能稀松平常，可是道至简，再细化到具体的层面，不妨试着问自己以下5个问题：
第一个问题：你现在做的是为国强或者民富的事情吗？
第二个问题：今天你为服务了吗？
第三个问题：服务了多少人？
第四个问题：是以什么样的形式服务？
第五个问题：你服务的对象，他们的反馈如何？
不妨再次用上述5个问题问问自己，境界或者认知也许会得到不一样的拓展。也能帮助自己再次认知如今从事的事业是否是真正有价值的、是否是有利于国富或者民强。
02
曾叔学到的第2点是关于投资。
我们知道标准差和夏普比率可以比较好地量化一个基金的波动和承担单位风险所获得的超额收益。
更多有关标准差和夏普比率的介绍，欢迎移步至买基金，有没有一种度量单位风险收益的指标？和手把手教你挑选出优质基金
可是标准差和夏普比率忽略了一个事实，就是这个世界是非常复杂的，一个数学模型并不能概括所有的情况。
正态分布只对生活中受随机因素影响的事物起作用，而金融市场是典型的随机因素影响的市场。
在正常情况下我们可以用标准差、夏普比率来衡量风险收益。但是回顾过往，那些成功赚取收益的案例，很一分诞生于黑天鹅事件。
例如你把2008年金融危机或者历史上各种金融危机获取的收益拿掉，股神巴菲特的复合年化收益率也会减少很的一分。
这些事件都处于正态分布长尾分，可能在六个德尔塔之外，相对来说比较符合幂律分布。
所以我们做投资的时候才要对资产做组合配置，任何时候都不要all in，做好冗余。
--创作不易，点赞转发和鼓励~~
往期闲聊，欢迎留言探讨：
曾曾梦呓换酒钱~~
30不能而立，但40是真的不惑的
飞行随笔
这些年街上的变化，于无声处听惊雷（013篇）
互联网搜索江湖恩仇录
为什么绝多数人一辈子都只是个穷人
